家族の絆を守る会・FAVS
「家族の絆」は、時代や国や言葉が違っても、人間にとっての普遍的価値です。健全な社会や国家の基本は、個々の家庭の安定にあります。
2009 . 09 «
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
» 2009 . 11
プロフィール
Author:家族の絆を守る会
事務局連絡先
メール kazokunokizuna33@gmail.com
家族の絆を守る会
最近の記事
配偶者控除 見直しに関する要望書 (05/27)
民法法定相続分規定「改正」への対応 (11/12)
林道義元東京女子大教授による、婚外子問題への見解 (10/16)
婚外子相続についての「民法改正」を阻止しましょう! (09/05)
婚外子相続差別は違憲?! 最高裁大法廷 (09/05)
最近のコメント
週刊新潮9月19日号骨肉の争いが美談に化けた:婚外子相続差別は違憲?! 最高裁大法廷 (09/17)
国連強し:婚外子相続についての「民法改正」を阻止しましょう! (09/17)
管理人:婚外子相続についての「民法改正」を阻止しましょう! (09/06)
たろう:婚外子相続についての「民法改正」を阻止しましょう! (09/06)
うず:婚外子相続についての「民法改正」を阻止しましょう! (09/05)
yamato:セクシュアルデビュー?:山谷えり子議員 産経新聞解答乱麻 (11/30)
yamato:FAVS主催 外務省との意見交換会の御案内 (11/19)
最近のトラックバック
【2ch】朝鮮速報:【日韓】国連特別報告者、慰安婦問題で「日本の謝罪不十分」…元慰安婦「日本政府に要求するのはお金ではなく、公式謝罪と法的な賠償」 (09/18)
函館市の子どもの権利条例を考える:児童の権利条約第3選択議定書について外務省の見解 (12/17)
函館市の子どもの権利条例を考える:児童の権利条約に批准していない米国 (04/07)
http://worldnavigation.biz/:36ж?3?????????Τ????С?Ĩ???å??ä?? (02/13)
少年日本史:選択的夫婦別姓に反対する理由 (10/25)
月別アーカイブ
2014年05月 (1)
2013年11月 (1)
2013年10月 (1)
2013年09月 (2)
2011年12月 (1)
2011年02月 (2)
2010年11月 (2)
2010年09月 (2)
2010年08月 (2)
2010年07月 (1)
2010年06月 (2)
2010年05月 (1)
2010年03月 (1)
2010年02月 (4)
2009年11月 (2)
2009年10月 (2)
2009年09月 (3)
2009年07月 (1)
2009年03月 (1)
2009年02月 (2)
2008年12月 (2)
2008年11月 (3)
2008年10月 (1)
2008年09月 (1)
2008年08月 (2)
2008年07月 (1)
2008年06月 (2)
2008年05月 (4)
2008年04月 (2)
2008年03月 (1)
2008年02月 (4)
2007年12月 (5)
2007年11月 (5)
2007年10月 (17)
2007年09月 (7)
2007年08月 (9)
2007年07月 (3)
2007年06月 (1)
2007年05月 (7)
2007年04月 (1)
カテゴリー
未分類 (22)
お知らせ (2)
世界家族会議関連記事 (8)
国連通信 (18)
人権関連情報 (5)
講演会 (0)
FAVS(家族の絆を守る会)通信~国連情報 (21)
講演会記録 (7)
行事案内 (8)
行事記録 (5)
FAVS(家族の絆を守る会)~家族関係資料 (4)
選択的夫婦別姓法案 (4)
児童の権利条約 (6)
行き過ぎた性教育関係 (1)
男女共同参画 (1)
ブロとも申請フォーム
この人とブロともになる
ブログ内検索
RSSフィード
最新記事のRSS
最新コメントのRSS
最新トラックバックのRSS
リンク
渡辺眞 日野市議のホームページ
伊藤純子 伊勢崎市議のホームページ
WCF紹介のHP(岡本明子さん管理)
松浦芳子 杉並区議のホームページ
教育を正す東葛市民の会
ねずきちのひとりごと
管理者ページ
このブログをリンクに追加する
スポンサーサイト
上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
【 --/--/-- --:-- 】
|
スポンサー広告
|
FAVSが選択的夫婦別姓に反対する理由
●この問題は利便性で判断すべきものではなく、家族を第一に考えるべきである。
世界人権宣言でも述べられているとおり、家族は社会と国の基礎的単位であり、それほどに家族の問題は国にとって重要な存在であることを認識して考えるべきである。
一方、この問題は、主に旧姓を使用しなければ社会的活動において不便であるという女性達の主張によって持ち出された問題である。しかし、この問題は利便性で判断すべきものではなく、家族を第一に考えるべきであり、そうした観点から、家族が別姓になる制度には強く反対するものである。
●ファミリーネームは維持されなければならない。世界の各国もファミリーネームを維持している。
●家族制度というものは、歴史伝統文化宗教の違いも考えずに、世界の国々に倣うべきものとする考え方そのものが間違っている。
世界各国では夫婦別姓制度が採用されていると言うが、キリスト教圏やイスラム教圏は結合姓などで家族が一つのファミリーネームを名乗ることが一般的であり、一方アジアの儒教圏では「父系の血統主義」にもとづく家族制の下で「夫婦別姓制」を採用しているが、これは妻を夫の血統に入れないという男尊女卑の思想に基づくものである。
一方、日本では夫婦同姓制度は明治時代以来のものであり、歴史とは無関係だと主張する人もいるが、明治政府の夫婦別姓制度採用の方針に、国民が異論を唱え、夫婦が同じ姓を名乗りたいとして、夫婦同姓が決まったものであり、これはそれまでに培われた日本人の家族観や夫婦観に基づいて国民が決めた制度だと言って良いだろう。
●女性の社会生活における不便さを解決するためには、旧姓使用の法制化、戸籍法の改正などで対応できるはずである。
この制度を、女性の社会進出のために不便であるという理由から変更するのは、筋の通らない論拠である。社会や国家の基本単位である家族の制度は、簡単に変えるべきものではない。
その上で、時代の変化に伴う女性の社会生活での継続した旧姓の使用の必要性については、一部でパスポート等においても旧姓使用が社会的に認められてきており、更に不便があるというのならば、旧姓使用の法制化、戸籍法の改正などで対応できるはずである。
●一部の国民が利用する制度だと言っても、家族は社会の基本であるだけに、社会的に大きな影響を与えるのは明らかである。
この法案は別姓の選択制度であり、望む人だけが別姓にするのだから良いではないかという意見がある。一部の国民が利用する制度だと言っても、家族は社会の基本であるだけに、社会的に大きな影響を与えるのは明らかである。従って夫婦親子同姓の制度は、絶対に変えてはならない制度である。
スポンサーサイト
【 2009/10/10 23:48 】
|
未分類
|
コメント(0)
|
トラックバック(1)
|
|
ホーム
|
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。